블로그 이미지
有意事必成 where there,s a will there,s a way 뜻을 품고 있으면 이룰수있다 010-7641-1981 평강이와유자

카테고리

분류 전체보기 (4475)
Buddhism 佛敎 (146)
꿈 소망 사랑 희망 놀이터 (0)
문화공동체 유자의세움 (0)
-------------------- (0)
평강이 (169)
좋은 글귀 (588)
고사성어 이야기 (165)
시행관련 (198)
사업계획서 (34)
컴 배우기 (180)
참고사항 (191)
맛집알고 여행하기 (164)
문서 서식 (74)
임시보관함 (103)
기본카테고리 (176)
가요방 (146)
팝송방 (261)
옛 노래 (153)
뮤직비디오 (190)
보민앨범 (0)
아하 그렇구나 (334)
건축관련 (101)
토목관련 (70)
새로운 카테고리 (122)
물리와화학 (55)
자갈치알리미 (76)
인생이란 (82)
장기표의 시사논평 (371)
한번 배워볼까요 (110)
스크랩 (215)
Total
Today
Yesterday

달력

« » 2025.5
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31

공지사항

태그목록

최근에 올라온 글

희망 없는 대선정국, 새로운 결단이 요구된다

대선정국.hwp 희망 없는 대선정국, 새로운 결단이 요구된다

2007년 12월 19일, 대통령선거일이 불과 7개월여 앞으로 다가왔다. 이번 대선이 얼마나 중요한지에 대해서는 새삼스러운 설명이 필요 없을 것이다. 경제, 교육, 안보, 사회 등 우리사회의 전 부문이 위기를 맞고 있는 상황에서 치러지는 선거라 이번 대선에서 이 총체적 위기를 극복하고 국민에게 희망과 활력을 불러일으킬 집권세력이 나올 수 있게 하지 못한다면 나라가 결딴날 것 같다.

그러면 이번 대선에서 오늘의 총체적 위기를 극복하고 국민에게 희망과 활력을 불러일으킬 집권세력이 나올 가능성이 있는가? 그럴 가능성은 대단히 희박하다는 것이 일반적인 관측이다.
그동안 한나라당의 대선 예비후보들로서 각종 여론조사에서 40% 전후 혹은 20% 전후의 높은 지지를 받아온 이명박 씨나 박근혜 씨의 집권가능성이 대단히 높아 보였으나 이번 4.25재보선의 결과를 보면 그들에 대한 높은 지지는 그들이 국민에게 무슨 기대를 갖게 해서가 아니라 노무현정부나 열린우리당에 대한 거부반응 때문임이 드러나면서 그들의 집권이 어렵기도 하거니와 설사 그들이 집권하더라도 국민의 기대에 부응할 것 같지는 않다는 것이 드러났다.

집권당이라 할 열린우리당의 경우 재보선이 치러진 60개 선거구의 대부분에 후보조차 내지 못했으니 아예 언급할 가치조차 없을 것이다.
원내 제1당으로서 이번 대선에서 집권가능성이 가장 높아 보이는 한나라당의 경우 3곳의 국회의원 선거구에서 1곳만 당선된 것은 그런대로 이해할 수 있다 하더라도 기초단체장 6곳 가운데 1곳, 광역의원 9곳 가운데 3곳에서만 당선자를 내고 모두 무소속 후보에게 패배했으니, 이것은 열린우리당만 국민의 지지를 받지 못하는 것이 아니라 한나라당조차 국민의 지지를 받지 못함을 확인시켜준 사건이 아닐 수 없다. 집권당이 선거에서 후보조차 내지 못하는 일은 세계 정치사상 그 유례를 찾기 어려울 일이거니와 원내 제1당이기도 한 제1야당이 무소속 후보에게 대패한 것은 열린우리당이나 한나라당만의 문제가 아니라 기성정치권 전체가 몰락해가고 있음을 의미하는 것이 아닐 수 없다. 그러니 이런 세력들이 12월 대선에서 집권해보았자 국민에게 희망과 활력을 불러일으킬 수 없을 것은 너무나 분명하다.

이처럼 4.25재보선에서 기성정치권 전체가 국민의 엄중한 심판을 받았음에도 불구하고 이에 대한 기성정치권의 대응은 한심스러울 뿐이다.
우선 한나라당의 경우 근본적으로 국민의 심판을 받는다고 해서 크게 변할 수 있는 정당이 아니지만 한나라당의 가장 강력한 대선 예비후보인 이명박 씨와 박근혜 씨, 그리고 한나라당 지도부가 재보선 이후 드러내 보이는 행태를 보면 한나라당이 국민의 기대에 얼마나 부응할 수 없는 정당인지를 알게 된다. 이명박 씨와 박근혜 씨는 재보선 패배의 책임을 상대방에게 떠넘기기에 급급하고 한나라당의 최고위원들 역시 제 얼굴에 침뱉기 식의 공방이나 벌이고 있을 뿐이다. 상대방의 실정에만 의존해온 수구정당의 모습 그대로라 할 것이다.

그런데 그나마 개혁성과 진보성을 지녔다고 볼 수 있는 이른바 범여권 내지 비한나라당 진영조차 구태정치를 반복할 뿐 국민에게 희망을 줄 만한 움직임을 나타내 보이지 못하고 있기는 마찬가지이다.
우선 열린우리당의 경우 노무현정부의 실정으로 국민의 지지를 잃었으면 그동안의 잘못을 반성하고 스스로 쇄신함으로써 국민의 지지를 받을 생각을 해야 하는데 그렇게 하기는커녕 앞서거니 뒤서거니 열린우리당에서 탈출하기가 바쁘니 그것부터가 잘못된 일이 아닐 수 없다. 그나마 열린우리당을 탈출했으면 새로운 정치를 할 생각을 해야 할 텐데 불과 얼마 전에 헤어졌던 사람들과의 통합만을 외치고 있으니 이 또한 자가당착이 아닐 수 없다. 더욱이 통합할 자세도 되어 있지 않으면서 통합돼야 한다는 말만 반복하고 있으니 국민의 불신을 더 키우고 있을 뿐이다. 무엇보다 자신들의 잘못으로 국민의 지지를 잃었으면 스스로를 쇄신해서 재정비해야 할 텐데 그런 것은 하지 않고 특정 대선주자에게 줄이나 서려고 하고 있으니 한심한 일이 아닐 수 없다. 대통령선거를 눈앞에 둔 상황에서 유력 대선주자가 없어 유력대선주자를 물색하는 것은 있을 수 있는 일이지만 아무런 원칙이나 비전이 없이 오직 인기 위주로 이합집산하려는 자세는 구태정치의 답습이자 무책임의 극치일 뿐이다.

결국 오늘의 이 정치적 혼란과 추태는 한국정치가 근본적으로 혁신되어야 함을 말해준다. 그리고 한국정치를 근본적으로 혁신하는 세력이 나타나야 국민의 지지를 받아 12월 대선에서 집권할 수 있을 것이다.
그러면 어떻게 해야 한국정치를 근본적으로 혁신할 수 있을 것인가? 새로운 정치세력이 나와야 한다. 제도개혁도 필요하고 정치문화도 쇄신되어야 하지만 그 무엇보다 국민에게 희망과 활력을 불러일으킬 새로운 비전을 제시하는 새 정당이 나와야 할 것이다. 그러한 정당이 나와서 대선후보를 내놓아야 국민의 지지를 받아 집권할 수 있을 것이다.
지금처럼 정치가 국민으로부터 불신받고 있는 상황에서 국민의 지지를 받을 수 있기 위해서는 국민을 감동시켜야 한다. 그리고 어떤 일이 잘 될 것 같아서 그 일을 하는 것이 아니라 그 일이 비록 잘 될 것 같지 않더라도 그 일이 옳기 때문에 그 일을 할 때 국민은 감동하게 될 것이다. 특히 자기가 무엇인가를 잃을 각오를 하고서 어떤 일을 할 때 국민은 감동하는 것이지 자기에게 불리할 일은 없을 것 같을 때만 어떤 일을 한다면 그런 사람은 국민을 감동시킬 수 없고 또 국민의 지지를 받을 수 없을 것이다. 우리나라 정치풍토에서 새로운 정당 건설이 성공하리라고 보는 사람들은 별로 없다. 아무리 그 뜻이 옳다 하더라도 성공하지 못하리라는 것이 일반적 인식이다. 바로 그러하기 때문에 새로운 정당 건설에 나서야 한다.
기존 정당이 국민의 지지를 받지 못하는 상황에서 새로운 정당 건설에 나서지 않는 것은 비겁하기 짝이 없는 일이며, 집권을 목표로 한다고 하면서 정당 건설에 나서지 않는다면 이 또한 어불성설이다. 무엇보다 새 것이 나오지 않으면 헌 것이 결코 물러나지 않는 것이 세상의 이치이듯이 새로운 정당을 건설해서 기존의 정당을 밀어내지 않으면 기존의 정당들은 그대로 유지될 것이다. 그러기에 진정으로 이 땅의 정치를 개혁하고자 한다면, 그리고 12월 대선에서 진정으로 한나라당의 집권을 막고 집권하기를 바란다면 새로운 정당 건설에 나서야 할 것이다.
이런 점에서 새로운 정당 건설이야말로 국민의 지지를 받아 집권할 수 있는 가장 확실한 방안이 될 것이다.

상황이 복잡하고 어려울수록 원칙을 따르고 정도로 가야 한다. 기존의 정당들이 불신받아 와해상태에 있다면 당연히 새로운 정당을 건설해야 한다. 통합이 먼저가 아니라 새 정당 건설이 먼저이며, 새 정당을 건설해서 그 정당 중심으로 통합해야 한다. 이렇게 해야 정치도 개혁하고 국민의 지지도 받을 것이다.
그래서 정치개혁의 열정이 있고 나라를 구할 사명감에 불타는 사람이라면 새 정당 건설에 나서야 하는데, 그 정당은 특정인 중심이기보다 오늘의 시대정신을 구현할 국가적 아젠다 중심이어야 한다. 즉 이 국가적 아젠다에 동의하는 사람들이 모여 새 정당을 건설해야 한다.

이렇게 하면 대선에서 승리할 수 있을 것인가? 승리할 수 있을 것이다. 이렇게 하면 대선에서 승리할 것으로 볼 만한 근거는 충분히 있다. 그러나 대선 승리를 위해서 이렇게 해서는 안 된다. 한국정치를 근본적으로 개혁하기 위해서 이렇게 해야 하고, 그렇게 하다 보면 대선에서도 승리할 수 있을 것이다.
그러나 새 정당만 건설한다고 해서 한국정치가 근본적으로 개혁되는 것도 아니고 대선에서 승리할 수 있는 것도 아닐 것이다. 정당의 성격이 한국정치의 고질적인 병폐를 근본적으로 치유할 수 있는 것이어야 하고, 정당의 정강정책이 오늘의 시대정신을 구현할 수 있는 국가적 아젠다를 포함하고 있어야 하며, 정당 건설과 정당 활동의 전략 또한 국민의 공감을 얻을 수 있는 것이어야 한다.
바로 이런 정당을 건설할 인물들을 기대한다.*

Posted by 평강이와유자
, |

대통령은 어떤 자질을 갖추어야 할까?

대통령의 자질.hwp 대통령은 어떤 자질을 갖추어야 할까?

노무현 대통령의 실언과 실정으로 대통령의 권위가 추락할 대로 추락해 아무나 대통령이 될 수 있는 것처럼 인식되는 경향마저 있다. 그러다 보니 노 대통령이 ‘술안주감’이 된지 이미 오래다. 노 대통령을 힐난하는 ‘노무현 시리즈’가 한때 유행했으나 이제 비난의 대상조차 되지 못하면서 ‘노무현 시리즈’도 사라져 가는 추세다. 노 대통령 쪽에서는 노 대통령의 실언과 무례한 표현들을 두고 권위주의의 타파니 솔직하고 직설적인 표현이니 하고 이를 호도하고 있지만, 결국 이것은 노 대통령의 무식과 천박성에 기인하는 것이고 대통령의 권위를 크게 떨어뜨릴 뿐이다.
결국 이런 현상은 ‘노무현이도 대통령을 하는데 누군들 대통령을 못하겠는가’ 하는 생각이 팽배하게 만들었고, 그래서 이번 대통령선거에 무려 30명이 넘는 사람이 후보로 나설 뜻을 밝히기에 이르렀다.

그러나 노무현 대통령의 경우로 보아 아무나 대통령이 되어서는 안 된다는 것을 깊이 인식하게 된다. 그래서 노 대통령의 최대의 치적은 대통령을 아무나 뽑아서는 안 된다는 것을 국민들로 하여금 깊이 인식하게 만든 것이 아닐까 싶다. 앞으로 대통령이 되려는 사람에 대한 검증이 철저할 수밖에 없을 것이다. ‘대통령은 아무나 하나’라든가 ‘나도 심심한데 대통령이나 한번 해볼까’라는 책이 한때 유행한 일이 있으나, 이런 말이 나오는 것 또한 아무나 대통령이 되어서는 안 된다는 것을 강조한 것이 아닐 수 없다.

그런데 노 대통령을 반면교사로 삼아 대통령이 될 만한 자질과 인품을 갖추지 못한 사람은 대통령이 되어서는 안 된다는 경각심을 불러일으키기도 했지만 다른 한편으로 노 대통령에 대한 불신과 거부가 너무 심해 노 대통령을 반대하는 사람이면 무조건 좋다는 식으로 판단하는 경향마저 생겨나 또다시 대통령이 될 만한 자질과 인품을 갖추지 못한 사람이 대통령이 될 가능성이 있어 대단히 걱정스럽다.
앞의 글 ‘2007년 대통령선거의 중요성과 역사적 의미’에서 밝힌 대로 2007년 대통령선거는 민족의 운명을 결정할 만큼 대단히 중요한 선거이다. 이번에 대통령을 제대로 뽑지 못한다면 나라가 결딴날 것이다. 그래서 지금까지 국민의 투표행위를 결정해온 논리인 ‘차악의 선택’ 곧 ‘이것도 별것이 아니지만 저것이 꼴보기 싫으니 이것을 선택할 수밖에 없다’는 논리에 따라 대통령을 뽑아서는 결코 좋은 대통령을 뽑을 수 없음을 깊이 유념해야 하겠다. 결국 객관적인 판단기준을 정해놓고서 그 기준에 따라 어떤 사람이 대통령이 되어야 하겠는지를 판단해서 대통령을 뽑아야 할 것이다.

이런 문제의식에서 대통령이 되려는 사람은 어떤 자질을 갖추어야 하겠는지를 밝혀보고자 한다.
첫째, 확고한 역사의식으로 시대의 진운 곧 역사의 발전방향을 통찰하는 통찰력을 갖추고 있어야 한다. 그래서 역사의 발전방향에 맞는 새로운 비전과 이 비전을 실현할 전략을 제시해야 한다.
오늘날 한국정치가 시대착오적인 이념에 사로잡혀 있거나 몰이념적이고 몰가치적인 ‘중도통합’ 내지 ‘중도실용주의’에 매몰되어 있는 것은 역사의식의 부재와 통찰력의 빈곤에 기인하는 것인 바, 이래서는 문명사적 대전환기에 올바른 민족발전전략 내지 국가발전전략을 제시할 수 없다. 말로는 정책대결을 내세우면서도 실제는 권력다툼만 하고 있는 것은 이런 근본적인 한계 때문이다. 심지어 개혁과 진보를 내세우면서도 사실은 구시대적인 이념과 정책에 머물러 있는 것 또한 모두 역사의식의 부재와 통찰력의 빈곤 때문이다.

둘째, 국정에 대한 깊은 이해 곧 국정전문성이 있어야 한다.
국정 곧 국가운영만큼 광범하고 복잡한 것이 없다. 따라서 국정에 대한 깊은 이해와 국정을 수행할 수 있는 고도의 능력을 갖추고 있어야 한다. 사회의 각 분야마다 그 분야의 전문가가 있듯이 국정에 있어서도 이 분야의 전문가가 있을 수밖에 없다. 국정전문성이 있기 위해서는 기본적으로 오랜 기간 국가운영과 관련된 여러 문제에 대한 깊은 연구와 정치 경륜이 있어야 한다.
그런데도 지금 우리사회에는 돈을 많이 벌거나 특정 분야에서 명망을 얻게 되면 정치권으로 진출하는 경향이 있다. 돈을 많이 벌거나 특정분야에서 명망을 얻는 것도 대단한 능력이지만, 그러나 그런 능력이 있다고 해서 국가운영을 잘할 수 있는 것은 아니다. 대개의 경우 국가운영에 대해서는 문외한일 것이다. 다만 특정분야의 전문가이면서도 정치적 소양이 상당정도 있다면 국회의원이나 장관이 되는 것은 무방할 것이다. 그러나 고도의 국정전문성을 요구하는 대통령은 아무나 할 수 있는 것이 아니다.

셋째, 국가와 국민을 위해 자신의 모든 것을 바치는 헌신성이 있어야 한다.
국정을 담당하는 대통령은 자기 것을 챙겨 가면서 그 직무를 수행해도 되는 한가한 자리가 아니다. 일체의 사리사욕을 포기하는 것은 물론 자신의 모든 것을 잃더라도 국가와 국민을 위해 그것을 감수할 수 있어야 한다.
그런데 헌신성이 아무에게나 있을 수 있는 것이 아님을 주목해야 한다. 헌신성은 타고나는 것으로 볼 수 있을 만큼 체화되어 있게 마련이다. 지금까지 자신과 자신의 가족만을 위해 살아오던 사람이 갑자기 대통령이 된다고 해서 헌신적이 되는 것은 아니다. 오랜 기간 국가와 국민을 위해 헌신한 경험이 있고 그 헌신 속에서 인생의 참기쁨을 얻는 가치관을 정립하고 있어야 헌신적이 될 수 있다.

넷째, 도덕적이어야 한다.
요즘 도덕적인 것을 오히려 무능하거나 시대착오적인 것으로 생각하는 경향마저 있으나 그런 생각이야말로 무능하고 시대착오적인 것이다. 굉장히 유능해야 도덕적이 될 수 있으며, 오늘 이 시대야말로 높은 도덕성을 요구하기 때문이다. 도덕적이지 않고는 애국심과 헌신성이 있을 수 없으며, 그리고 국민을 위한 정책을 내놓을 수도 없음을 알아야 한다.
지금 한국정치가 만신창이가 된 것은 이념과 정책이 구시대적이기 때문이기도 하지만 정치의 기본 내지 원칙을 파괴하고 있기 때문이다. 정치의 기본 내지 원칙을 파괴하고 있다는 것은 부도덕의 극치다. 정치의 기본을 복원하지 아니하고는 어떤 좋은 이념과 정책도 효과를 발휘할 수 없으리라는 점에서 정치에서 도덕성을 회복하는 일은 그 무엇보다 중요하다. 특히 대통령의 경우 도덕적이지 않고는 그가 하는 어떤 말도 국민의 신뢰를 얻지 못할 것이다.
대통령의 도덕성을 강조하는 것은 도덕이 무너진 상황이라 대통령이 도덕적 모범을 보이지 아니하고는 도덕을 확립하기가 어렵겠기 때문이다. 대통령이 도덕적 모범을 보일 수 있으려면 당연히 대통령이 도덕적이어야 한다.

다섯째, 책임감이 있어야 한다.
국정을 잘 운영하는 것도 중요하지만 국정을 잘못 운영할 경우 그것에 대해 책임을 질 줄 알아야 한다. 특히 노무현 정권이 들어서고서 실정과 과오에 대한 책임이 실종되었다. 한마디로 무책임의 극치다. 대통령이 온갖 실정을 저지르고도 오히려 큰소리를 치는 데다, 선거법 위반 또는 뇌물죄 등으로 유죄를 선고받고서도 판결문의 잉크가 마르기도 전에 사면 · 복권을 시켜 공직을 맡게 하는 일이 공공연히 일어나고 있다. 이러니 나라의 기강이 무너지고 사회가 혼란에 빠지지 않을 수 없다. 이런 상태에서는 기술혁신이나 경제성장이 이루어질 수도 없겠지만 설사 기술혁신과 경제성장이 이루어진다 하더라도 국민의 삶의 질이 개선되지는 못할 것이다.

대통령을 잘 뽑아야 한다는 마음에서 대통령이 되려는 사람의 자질을 밝혀 보았으나 현재 언론에 대통령후보로 오르내리는 사람들에게 이와 같은 판단기준이 필요할 것 같지는 않다. 이 기준과는 너무 동떨어진 사람들이기 때문이다. 역술가들에 의하면 지금 대통령후보로 언론에 오르내리는 사람 가운데는 대통령이 될 사람이 없다고도 하고, 또 실제로 지금 거명되는 사람 가운데는 대통령으로서의 자질을 갖춘 사람이 없어 보이니 언젠가 새로운 사람이 나설 때는 위와 같은 판단기준을 엄격하게 적용해야 할 것이다.*
대통령의 자질.hwp
Posted by 평강이와유자
, |

제17대 대통령의 역사적 책무

제17대 대통령의 역사적 책무.hwp 제17대 대통령의 역사적 책무

국정의 최고 책임자인 대통령의 책무가 어느 때인들 중요하지 않을까마는 특히 금년 12월에 선출되는 제17대 대통령의 책무는 ‘역사적’이라고 할 만큼 대단히 중요할 것이다.
제17대 대통령의 책무를 ‘역사적’이라고 하는 것은 우선 오늘 우리사회가 정치, 경제, 사회, 교육, 안보, 외교 등 사회의 전 부문에 걸쳐 총체적 위기를 맞고 있는 터에 제17대 대통령은 이를 극복해야 할 시대적 과제를 안고 있기 때문이고, 그리고 오늘 우리사회는 문명사적 대전환 곧 산업문명시대로부터 정보문명시대로의 전환을 맞고 있고 이것은 우리나라가 새로운 국가비전 곧 국민복지, 사회평화, 민족도약을 이룰 수 있는 절호의 기회인 터에 제17대 대통령은 이 국가비전을 이룰 책무를 안고 있기 때문이다.

그러면 제17대 대통령은 구체적으로 어떤 책무를 수행해야 할까?
첫째, 제17대 대통령은 오늘의 시대적 과제로서의 시대정신인 국민통합과 경제회생과 국가안정을 이루어야 한다.
국민통합의 경우 본래 국민이 통합될 수 있는 것은 아니지만 지금은 국민을 너무 심하게 편을 갈라놓고 있어 이런 상태로는 어떤 국가적 사안에 대해서도 국민적 합의(consensus)를 이루어낼 수 없을 정도가 되어 있어 합리적인 토론이 있을 정도까지는 국민을 통합할 필요가 있다는 것이다. 맹목적인 편가르기로 말미암아 합리적인 토론이 이루어질 수 없는 것은 물론 국민적 합의가 이루어질 수 없다. 그래서 어떤 사안이 의사결정 절차를 거쳐 결정되더라도 그 사안에 반대했던 사람은 그 결정에 승복하려 하지 않는다. 그러니 끝없는 갈등이 계속될 뿐이다.
지역대결의 정치에서 비롯된 편가르기는 이념, 계층, 세대에까지 확산되어 국민을 갈기갈기 찢어놓고 있고, 이로 말미암은 줄서기 정치는 이념과 정책에 기반한 정치를 어렵게 하고 있다. 그러니 정치가 시대변화에 부응할 수 없는 것은 너무나 당연하다.
그래서 편가르기를 극복할 국민통합이 이루어져야 하는 바, 이를 위해서는 특정지역이 권력을 독점하는 대통령중심제와 1구1인의 소선거구제를 폐지하고 대통령의 권한을 분산하는 이원집정부제나 권력분산 정부통령제를 채택할 필요가 있다.
그리고 이념대립, 계층갈등, 세대불화가 심각한 것은 어느 한쪽이 이익을 보면 다른 쪽이 심각한 손해를 보는 사회구조에 크게 기인하기 때문에 모든 국민의 기본생활을 국가가 보장하는 사회보장제도를 확립할 필요가 있다.

다음으로 제17대 대통령은 경제를 회생하는 것이 무엇보다 시급한데, 경제회생을 위해서는 규제를 대폭 완화해서 기업의 자유로운 경제활동을 최대한 보장함과 아울러 의료비와 교육비를 국가가 부담하는 사회보장제도의 확립을 통해 물가와 임금이 동시에 인하되게 해서 국가경쟁력을 강화할 필요가 있다. 그리고 산업의 정보화에 따라 불가피하게 발생하는 대량실업과 중소상공업의 몰락으로 기본생활마저 위협받는 사람들을 보호하는 사회보장제도가 확립되어야 한다.
그리고 북한핵문제나 북한정권의 소극적인 자세 등 장애요인이 있긴 하지만 남북한 사이의 경제교류는 활성화될 수밖에 없을 것이다. 북한과의 경제교류와 북한에 대한 경제적 지원이 남한경제의 활성화에 기여할 수 있도록 노력해야 할 것이다.

다음으로 제17대 대통령은 국가를 안정시켜야 한다.
지금 정치, 경제, 교육, 안보, 외교 등 사회의 전 분야에 걸쳐 국가의 기본이 흔들리고 있다. 정치에서의 극심한 혼돈은 이를 상징적으로 표현해준다. 국가의 기강을 바로잡아 사회를 정상화해야 한다.
이를 위해 가장 중요하게 요청되는 일은 법치주의의 확립이다. 대통령이 헌법과 법률을 위반하는 것을 넘어 조롱까지 하고 있으니 법치주의의 근간이 흔들리게 된다. 특히 민주화는 진전했는데도 국민 각 계의 갈등을 조정하는 사회제도는 마련되지 않고 보니 집단적 이익의 관철을 위한 집회와 시위가 너무 심하게 일어나 엄청난 사회불안이 조성되고 있다. 민주화투쟁은 민주화투쟁과 같은 초법적인 투쟁이 없어도 되는 세상을 만들기 위해 필요했었는데 민주화투쟁을 통해 민주화가 이루어졌는데도 민주화투쟁과 같은 초법적인 투쟁이 일상적으로 벌어지는 것은 대단히 잘못된 것이다. 민주화가 되었으면 이제 모든 요구와 주장은 합법적인 방법으로 처리되어야 한다. 합법적인 방법으로 국민의 요구와 주장이 관철될 수 없게 되어 있다면 관련 법률의 개정을 요구해야 하고, 이 법률 개정 요구 또한 합법적인 방법으로 이루어져야 한다.
‘법보다 주먹이 가깝다’는 말이 사라져갈 정도로 법치주의가 정착되어 가는 것은 그나마 다행스러우나 ‘민주화’ 이후 ‘떼법’이 실정법을 우선하게 된 것은 민주주의의 핵심적 요소인 법치주의를 파괴하는 일이어서 대단히 유감스럽다. ‘떼법’이 통할 수 없도록 법치주의가 확립되어야 한다.
법치주의의 확립을 위해서는 대통령을 포함한 중요 국가기관이 법을 지켜야 한다. 그리고 검찰과 법원이 자신에게 부여된 책무를 다해서 검찰의 수사와 법원의 판결이 국민의 신뢰를 잃는 일이 없게 해야 한다. 전혀 그렇지 못하니 대단히 안타깝다. 잘못된 수사와 판결에 대해서는 국민적 감시와 항의도 있어야 하겠지만 검찰과 법원 내부의 상호 감시와 고발이 있어야 할 것이다.
그러나 법치주의가 확립되어야 한다고 해서 법치주의만을 고집하는 것은 대단히 잘못된 것이다. 법치주의가 확립되기 위해서는 국민의 요구와 주장이 합법적으로 처리될 수 있는 사회제도가 정비되어 있어야 하고, 특히 다양한 종류의 사회갈등이 합법적으로 조정될 수 있는 사회환경이 조성되어 있어야 한다. 가령 비정규직을 둘러싼 노사분규의 경우 비정규직이 없어질 수 있는 경제환경을 조성해야지 비정규직이 존재할 수밖에 없는 경제환경은 그대로 두고서 비정규직을 둘러싼 노사분규를 법대로 처리할 것만을 주장해서는 안 된다. 생존을 위한 투쟁은 어떤 경우에도 정당한 것이기 때문에 법 이전에 국민의 생존은 보장되어야 한다.
그리고 국가안보, 국제관계 등에서도 국가적 안정을 되찾아야 하는데, 이를 위해서는 대통령이 국정을 안정적으로 운영해야 한다. 대통령이 부뚜막에 어린 아이 앉혀놓은 것처럼 불안하니 국가안보도 국제관계도 불안할 수밖에 없다. 대통령이 앞장서서 사회갈등을 조장하는 일이 없어야 한다. 대통령이 대통령다워야 대통령의 권위도 회복되고 국가도 안정될 것이다.

둘째, 문명사적 대전환기 곧 정보문명시대가 도래하는 때에 국정의 최고책임자가 되는 제17대 대통령은 정보문명시대에 맞는 민족발전전략을 수립해서 이를 실현해야 한다.
정보문명시대는 산업의 정보화에 따른 생산력의 비약적 발전과 세계화에 따른 생활공간의 전 세계적 확대로 우리가 잘만 하면 국민복지와 사회평화와 민족도약을 이루는 시대가 될 것이다. 특히 정보문명시대에는 물질적 풍요와 대중정치역량의 강화로 인간해방이 실현될 수 있는 만큼 제17대 대통령은 인간해방의 이념과 정책을 정립해서 이를 실현해야 할 것이다.

셋째, 정보문명시대는 우주 내지 자연의 섭리에 따라 사회를 운영하고 삶을 영위함으로써 인간해방을 실현할 수 있는 시대이기 때문에 사회의 전 부문이 생태주의에 입각해서 계획되고 운영되어야 할 것이다. 그래서 제17대 대통령은 생태주의에 입각한 세계관과 인생관 및 가치관을 정립해서 이를 실천해야 할 것이다.

넷째, 지금은 세계 각 국과도 서로 협력해야 하지만 특히 인접국가와는 일상적으로 협력해야 한다. 그래서 우리나라는 중국, 일본, 몽골, 베트남 등과 경제, 군사, 문화, 환경 등의 분야에서 상호 협력하면서 공동으로 번영하는 ‘동아시아 공동체’를 구성할 필요가 있다. 그래서 제17대 대통령은 ‘동아시아 공동체’ 구성을 위한 비전과 실현방안을 제시해서 이를 실현해야 할 것이다.
그리고 이와 더불어 세계의 평화와 공동번영에 기여할 수 있는 방안도 밝힐 필요가 있다.

다섯째, 제17대 대통령은 남북 민족의 평화와 통일을 실현할 확고한 원칙과 방안을 밝혀 국민적 합의를 이루어냄과 동시에 이를 착실히 집행해서 국민에게 민족통일과 민족도약의 새 희망을 갖게 해야 할 것이다.
민족통일이 중요하다고 해서 아무런 원칙과 방안도 없이 북한의 대남교란정책에 끌려다녀서는 안 된다. 너무 성급하게 민족통일을 서둘러서도 안 되지만 민족통일을 외면하거나 이에 대비하는 일에 소홀해서도 안 된다. 평소에는 민족통일보다 남북사이의 평화정착과 상호 교류 및 협력을 위해 노력해야 하지만 민족통일이 급격히 이루어질 수 있다는 점을 한상 염두에 두고 준비해야 한다. 준비 없는 민족통일은 민족적 재앙이 될 수 있음을 유념해야 할 것이다.

우리는 제17대 대통령의 책무를 검토해보았다. 이런 책무를 수행할 대통령을 뽑아야 할 것이다.*
제17대 대통령의 역사적 책무.hwp
Posted by 평강이와유자
, |

최근에 달린 댓글

글 보관함